Oceny ofert dokonano na podstawie kryteriów wyboru oferty najkorzystniejszej podanych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia do niniejszego postępowania.
nr
of. |
Nazwa (firma) i adres wykonawcy
|
Cena *
zł brutto |
Ocena
ilość pkt |
1 |
F.U.H. NIWA-BRUKARSTWO Bożena Kaim
ul. Leszczyńskiej 7, 32-600 Oświęcim |
214.268,20 |
50,15 |
2 |
MOWINPOL Sp. z o.o.
ul. Oświęcimska 59, 32-590 Libiąż |
142.059,36 |
oferta wykluczona |
3 |
Usługi Remontowo – Budowlane Leszek Goczoł
ul. Br. Alberta 62, 41-407 Imielin |
117.266,31 |
91,64 |
4 |
„EKOREC” Sp. z o.o.
ul. Lędzińska 47, 43- 143 Lędziny |
107.461,36 |
100 |
Uzasadnienie wykluczenia oferty nr 2 z postępowania :
uzasadnienie prawne : zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt 8 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2007r. Nr 223 poz. 1655 ze zm.)
Uzasadnienie faktyczne :
Zgodnie z zapisem w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia pkt. 9.1.1 b) do oferty należało dołączyć aktualną informację z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4 - 8 u. p.z.p., wystawioną nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert, w przypadku spółek z o.o. zaświadczenia o niekaralności składają wszyscy członkowie organu zarządzającego.
Spółka MOWINPOL załączyła do oferty jedynie informację o niekaralności wystawioną dla Spółki. Po pisemnym wezwaniu Wykonawca dostarczył brakujące dokumenty, jednak potwierdzają one spełnienie warunków udziału w postępowaniu na dzień 18.05.2009r. a więc po terminie składania ofert. Zgodnie z ustawą Wykonawca może dostarczyć brakujące dokumenty, jednak muszą one potwierdzać spełnienie warunków udziału w postępowaniu nie później niż w dniu w którym upłynął termin składania ofert.
W związku z powyższym Spółka MOWINPOL zostaje wykluczona z postępowania. |